YOCL

2:1 vs 3:1 vs 4:1 Gaines thermorétractables : quel taux de rétreint vous faut-il ?

2:1 vs 3:1 vs 4:1 Gaines thermorétractables : quel taux de rétreint vous faut-il ?

Choisissez le rapport de rétreint à partir de la transition de diamètre que le tube doit couvrir. Son alésage fourni doit dégager la plus grande caractéristique, et son alésage récupéré librement doit être plus petit que la surface la plus étroite qu'il doit saisir. Une 2:1 de taille appropriée peut déjà accomplir cette tâche. Envisagez 3:1 ou 4:1 lorsque les dimensions réelles nécessitent une plage de récupération plus large.

Un rapport plus élevé seul ne fournit pas d'adhésif, une connexion scellée ou une puissance électrique plus élevée. Comparez d'abord la géométrie, puis vérifiez la construction et l'utilisation exactes du produit.

Comparez 2:1, 3:1 et 4:1 sur la même géométrie

Le rapport de rétreint décrit la relation nominale entre le diamètre intérieur (ID) expansé et l'ID récupéré librement. Pour une arithmétique idéalisée :

ID de récupération libre = ID expansé ÷ nombre de ratio

Avec le même alésage expansé hypothétique 15 mm, 2 : 1 donne 7.5 mm, 3 : 1 donne 5 mm, et 4 : 1 donne 3.75 mm. Ce sont des points finaux illustratifs sans objet interne restreignant la récupération, plutôt que des dimensions garanties de trois produits du catalogue. Le ratio décrit la récupération du diamètre ; il ne divise pas la longueur coupée ni n'identifie le nombre de parois. Le guide de terminologie des tubes thermorétractables explique ces champs distincts.

Hypothetical 15 mm expanded bore compared with 7.5, 5 and 3.75 mm freely recovered bores for 2:1, 3:1 and 4:1 tubing
Conceptuel, pas à l'échelle. Arithmétique nominale pour un alésage expansé partagé 15 mm. Les alésages récupérés vides illustrent la récupération libre ; les limites réelles du produit régissent toujours la sélection de la taille.

Maintenant, tenez la plus grande caractéristique ronde que le tube doit franchir à 13 mm diamètre extérieur (DE). Changez uniquement la surface ronde la plus petite où il doit se poser. Les trois manchons hypothétiques commencent avec le même alésage 15 mm, donc la comparaison isole leur plage de récupération.

Plus petit OD d'atterrissage 2:1: ID libre 7.5 mm 3:1: ID libre 5 mm 4:1: ID libre 3.75 mm Ratio suffisant dans ces hypothèses
9 mm En dessous de l'OD d'atterrissage En dessous de l'OD d'atterrissage En dessous de l'OD d'atterrissage Les trois ; 2:1 suffit déjà géométriquement
6 mm Trop grand En dessous de l'OD d'atterrissage En dessous de l'OD d'atterrissage 3:1 ou 4:1 ; 3:1 suffit déjà géométriquement
4.5 mm Trop grand Trop grand En dessous de l'OD d'atterrissage 4:1 seulement
3 mm Trop grand Trop grand Trop grand Aucun de ces trois candidats

Ceci est un comparaison hypothétique contrôlée, pas une liste de tailles approuvée. La différence 2 mm entre le trou dilaté supposé et le diamètre extérieur de passage est un écart exemple, pas un dégagement recommandé. Les tolérances réelles, la marge d'installation et la plage d'application autorisée restent à vérifier.

La dernière ligne compte : même 4:1 peut être insuffisant. Un rapport plus élevé étend la plage nominale, mais aucune étiquette ne garantit l'ajustement sur chaque transition. Inversement, la première ligne ne donne aucune raison dimensionnelle de rejeter 2:1 simplement parce que 4:1 est disponible.

Transformer un candidat de ratio en une taille de tube exacte

Pour les pièces rondes et les tubes ouverts, vérifiez les deux limites de une rangée de taille exacte:

de la NASA KSC-E-165 Revision F, §3.8.1.1.1(a) uses this expanded-larger/recovered-smaller principle within Kennedy Space Center electrical ground-support-equipment fabrication. It supports the dimensional relationship, without approving a YOCL product or assembly.

Retain the table’s minimum, maximum and ± signs, component tolerances and specified application allowance. Equality supplies no assured margin. A model’s stated application range may further restrict the usable diameters, even where the preliminary inequalities pass.

If you increase the supplied size to clear a connector, recheck the recovered limit of that larger row. Changing the first diameter can also change the second. Use the tableau des tailles de gaines thermorétractables for the full lookup and limit conventions.

Free recovery is different from installed fit

A sleeve installed over a cable stops contracting against the surface inside it. In the hypothetical 4:1 example, a 4.5 mm jacket prevents the bore reaching its empty 3.75 mm endpoint. The endpoint therefore does not specify installed ID, outside diameter or wall thickness.

Conceptual comparison of an empty 3.75 mm freely recovered bore and the same nominal 4:1 sleeve constrained by a 4.5 mm cable jacket
Hypothetical 4:1 example: an internal jacket restricts recovery. Schematic wall thickness is illustrative; the free-recovery bore does not determine installed outside diameter.

For a sleeve spanning several surfaces, check the smallest required landing as well as the largest feature it crosses. Irregular connectors, flat busbars, bundles and branches need their actual envelope and contact geometry reviewed; one round OD cannot describe every gap or valley.

A real YOCL 3:1 vs 4:1 comparison

Le 3:1 Zero-Halogen single-wall product et 4:1 Zero-Halogen single-wall product offer a useful same-construction comparison. Both declare no internal adhesive. Their 20 mm supplied-bore entries have different recovered limits:

Champ publié 3:1 single wall 4:1 single wall
Size entry 20.0/6.7 mm 20.0/5.0 mm
Minimum supplied ID 20.0 mm ≥20.0 mm
Maximum ID after recovery 6.7 mm ≤5.0 mm
Adhésif interne Aucun Aucun

These are manufacturer declarations from the respective dimension tables, checked 9 October 2026. The 3:1 page establishes minimum and maximum through its column headings; the 4:1 page also prints the inequalities in each row.

For hypothetical 18 mm pass-over and 6 mm landing dimensions, both supplied minima clear the large feature. The 3:1 row’s 6.7 mm recovered maximum does not establish contraction below 6 mm; the 4:1 row’s 5.0 mm maximum does. That makes the latter a dimensional candidate, still subject to allowance and application review. It does not prove a sealed joint.

Keep the published 6.7 mm limit. Replacing it with 20 ÷ 3 would substitute nominal arithmetic for the actual declaration.

Check construction and duty alongside the ratio

The unlined 4:1 example shows why ratio cannot identify adhesive. Where a bonded interface is required, select an appropriate lined product and assess compatibility, contact geometry and sealing evidence. Use the comparaison entre paroi simple et paroi double for that decision.

Compare actual wall fields and their measurement states rather than assuming 4:1 is thicker or stronger. Also check coverage and declared longitudinal change, permitted recovery conditions, service temperature, electrical duty and required environmental evidence for the exact grade. Diameter ratio supplies none of those values.

A tight exterior or visible adhesive at an end cannot by itself verify the complete sealing interface. If an installed sleeve is already loose, damaged or has an unverified seal, the heat-shrink failure guide addresses that separate investigation.

Make the final choice from the products that pass

Keep 2:1 in consideration when its exact size meets both fit checks and the required function. Move to 3:1 or 4:1 when their documented recovery range solves a transition the lower-ratio candidate cannot cover. If several products pass, compare their construction, installed space, process and duty. If none passes, revise the exact size or connection arrangement instead of assuming extra heat will deliver extra recovery.

For a YOCL size review, provide the largest pass-over dimension, smallest landing dimension, required coverage, jacket material and intended duty through the gamme de produits de gaines thermorétractables. Request the matching size limits, permitted application range and installation information so the final selection identifies a product and size, not just “4:1 heat shrink.”

Références

Détails du projet

Les champs marqués d'un * sont obligatoires.

Vos coordonnées seront utilisées pour répondre à votre demande. Notice de confidentialité