
Escolha a relação de encolhimento a partir da transição de diâmetro que o tubo deve cobrir. O seu diâmetro interno fornecido deve permitir a passagem da maior característica, e o seu diâmetro interno recuperado livremente deve ser menor que a superfície mais estreita que necessita de agarrar. Um tamanho 2:1 adequado pode já completar essa tarefa. Considere 3:1 ou 4:1 quando as dimensões reais exigirem uma gama de recuperação mais ampla.
Uma relação de encolhimento mais elevada, por si só, não fornece adesivo, uma ligação selada ou uma classificação elétrica superior. Compare primeiro a geometria, depois verifique a construção e a aplicação exatas do produto.
Compare 2:1, 3:1 e 4:1 na mesma geometria
A relação de encolhimento descreve a relação nominal entre o diâmetro interno (ID) expandido e o ID recuperado livremente. Para uma aritmética idealizada:
ID de recuperação livre = ID expandido ÷ número da razão
Com o mesmo 15 mm de furo expandido hipotético, 2:1 resulta em 7.5 mm, 3:1 resulta em 5 mm, e 4:1 resulta em 3.75 mm. Estes são pontos finais ilustrativos sem um objeto interno que restrinja a recuperação, em vez de dimensões garantidas de três produtos do catálogo. A razão descreve a recuperação do diâmetro; não divide o comprimento cortado nem identifica o número de paredes. O guia de terminologia de tubo termo-retrátil explica esses campos separados.

Agora segure a maior característica redonda sobre a qual o tubo deve passar em 13 mm de diâmetro exterior (OD). Altere apenas a menor superfície redonda onde deve assentar. Todas as três mangas hipotéticas começam com o mesmo 15 mm de furo, pelo que a comparação isola a sua gama de recuperação.
| Menor diâmetro exterior de aterragem | 2:1: ID livre 7.5 mm | 3:1: ID livre 5 mm | 4:1: ID livre 3.75 mm | Razão suficiente sob estas premissas |
|---|---|---|---|---|
| 9 mm | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | Todos os três; 2:1 já é suficiente geometricamente |
| 6 mm | Demasiado grande | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | 3:1 ou 4:1; 3:1 já é suficiente geometricamente |
| 4.5 mm | Demasiado grande | Demasiado grande | Abaixo do diâmetro exterior de aterragem | 4:1 apenas |
| 3 mm | Demasiado grande | Demasiado grande | Demasiado grande | Nenhum destes três candidatos |
Isto é um comparação hipotética controlada, não uma lista de tamanhos aprovada. A diferença 2 mm entre o furo expandido assumido e o diâmetro exterior de passagem é uma lacuna de exemplo, não uma folga recomendada. As tolerâncias reais, a folga de instalação e o intervalo de aplicação permitido permanecem por verificar.
A última linha é importante: mesmo 4:1 pode ser insuficiente. Uma proporção mais elevada estende o intervalo nominal, mas nenhum rótulo garante a adequação em todas as transições. Pelo contrário, a primeira linha não dá qualquer razão dimensional para rejeitar 2:1 simplesmente porque 4:1 está disponível.
Transformar um candidato de proporção num tamanho exato de tubo
Para peças redondas e tubos de extremidade aberta, verifique ambos os limites de uma linha de tamanho exato:
- Minimum supplied ID > largest pass-over OD
- Maximum freely recovered ID < smallest landing OD
NASA KSC-E-165 Revision F, §3.8.1.1.1(a) uses this expanded-larger/recovered-smaller principle within Kennedy Space Center electrical ground-support-equipment fabrication. It supports the dimensional relationship, without approving a YOCL product or assembly.
Retain the table’s minimum, maximum and ± signs, component tolerances and specified application allowance. Equality supplies no assured margin. A model’s stated application range may further restrict the usable diameters, even where the preliminary inequalities pass.
If you increase the supplied size to clear a connector, recheck the recovered limit of that larger row. Changing the first diameter can also change the second. Use the gráfico de tamanhos de tubo termo-retrátil for the full lookup and limit conventions.
Free recovery is different from installed fit
A sleeve installed over a cable stops contracting against the surface inside it. In the hypothetical 4:1 example, a 4.5 mm jacket prevents the bore reaching its empty 3.75 mm endpoint. The endpoint therefore does not specify installed ID, outside diameter or wall thickness.

For a sleeve spanning several surfaces, check the smallest required landing as well as the largest feature it crosses. Irregular connectors, flat busbars, bundles and branches need their actual envelope and contact geometry reviewed; one round OD cannot describe every gap or valley.
A real YOCL 3:1 vs 4:1 comparison
A 3:1 Zero-Halogen single-wall product e 4:1 Zero-Halogen single-wall product offer a useful same-construction comparison. Both declare no internal adhesive. Their 20 mm supplied-bore entries have different recovered limits:
| Campo publicado | 3:1 single wall | 4:1 single wall |
|---|---|---|
| Size entry | 20.0/6.7 mm | 20.0/5.0 mm |
| Minimum supplied ID | 20.0 mm | ≥20.0 mm |
| Maximum ID after recovery | 6.7 mm | ≤5.0 mm |
| Adesivo interno | Nenhum | Nenhum |
These are manufacturer declarations from the respective dimension tables, checked 9 October 2026. The 3:1 page establishes minimum and maximum through its column headings; the 4:1 page also prints the inequalities in each row.
For hypothetical 18 mm pass-over and 6 mm landing dimensions, both supplied minima clear the large feature. The 3:1 row’s 6.7 mm recovered maximum does not establish contraction below 6 mm; the 4:1 row’s 5.0 mm maximum does. That makes the latter a dimensional candidate, still subject to allowance and application review. It does not prove a sealed joint.
Keep the published 6.7 mm limit. Replacing it with 20 ÷ 3 would substitute nominal arithmetic for the actual declaration.
Check construction and duty alongside the ratio
The unlined 4:1 example shows why ratio cannot identify adhesive. Where a bonded interface is required, select an appropriate lined product and assess compatibility, contact geometry and sealing evidence. Use the comparação entre parede única e parede dupla for that decision.
Compare actual wall fields and their measurement states rather than assuming 4:1 is thicker or stronger. Also check coverage and declared longitudinal change, permitted recovery conditions, service temperature, electrical duty and required environmental evidence for the exact grade. Diameter ratio supplies none of those values.
A tight exterior or visible adhesive at an end cannot by itself verify the complete sealing interface. If an installed sleeve is already loose, damaged or has an unverified seal, the heat-shrink failure guide addresses that separate investigation.
Make the final choice from the products that pass
Keep 2:1 in consideration when its exact size meets both fit checks and the required function. Move to 3:1 or 4:1 when their documented recovery range solves a transition the lower-ratio candidate cannot cover. If several products pass, compare their construction, installed space, process and duty. If none passes, revise the exact size or connection arrangement instead of assuming extra heat will deliver extra recovery.
For a YOCL size review, provide the largest pass-over dimension, smallest landing dimension, required coverage, jacket material and intended duty through the gama de produtos de tubo termo-retraível. Request the matching size limits, permitted application range and installation information so the final selection identifies a product and size, not just “4:1 heat shrink.”
Referências
- NASA Kennedy Space Center — KSC-E-165 Revision F, 20 December 2021, Electrical Ground Support Equipment Fabrication, Specification for. §3.8.1.1.1(a), printed page 59; scoped expanded/recovered size principle.
- YOCL informações do produto — 3:1 Tubo Termoretrátil Monoparede Zero Halogéneo. 20.0/6.7 mm row, dimension headings and absence of adhesive; checked 9 October 2026.
- YOCL informações do produto — 4:1 Tubo Termoretrátil Monoparede Zero Halogéneo. 20.0/5.0 mm row, supplied/recovered bounds and absence of adhesive; checked 9 October 2026.