Wählen Sie das Schrumpfverhältnis aus dem Übergangsdurchmesser, den der Schlauch überbrücken muss. Seine gelieferte Bohrung muss das größte Merkmal passieren, und seine frei geschrumpfte Bohrung muss kleiner sein als die engste Oberfläche, die er greifen muss. Eine geeignete 2:1 Größe kann diese Aufgabe bereits erledigen. Berücksichtigen Sie 3:1 oder 4:1, wenn die tatsächlichen Abmessungen einen größeren Schrumpfbereich erfordern.
Ein höheres Verhältnis allein bietet keine Klebkraft, keine abgedichtete Verbindung und keine höhere elektrische Belastbarkeit. Vergleichen Sie zuerst die Geometrie, dann prüfen Sie die genaue Konstruktion und Beanspruchung des Produkts.
Vergleichen Sie 2:1, 3:1 und 4:1 bei gleicher Geometrie
Das Schrumpfverhältnis beschreibt das nominale Verhältnis zwischen erweitertem Innendurchmesser (ID) und frei geschrumpftem ID. Für eine idealisierte Arithmetik:
Freie Rückschrumpf-ID = erweiterte ID ÷ Verhältnisszahl
Bei gleicher hypothetischer 15 mm erweiterter Bohrung, 2:1 ergibt 7.5 mm, 3:1 ergibt 5 mm und 4:1 ergibt 3.75 mm. Dies sind beispielhafte Endpunkte ohne ein internes Objekt, das die Rückschrumpfung einschränkt, anstatt garantierte Abmessungen von drei Katalogprodukten. Das Verhältnis beschreibt den Durchmesser-Rückschrumpf; es teilt nicht die Schnittlänge und identifiziert nicht die Anzahl der Wände. Der Terminologieleitfaden für Schrumpfschläuche erklärt diese separaten Felder.
Halten Sie nun das größte runde Merkmal, das der Schlauch passieren muss, bei 13 mm Außendurchmesser (OD). Ändern Sie nur die kleinste runde Oberfläche, auf der er landen muss. Alle drei hypothetischen Hülsen beginnen mit der gleichen 15 mm Bohrung, sodass der Vergleich ihren Rückschrumpfbereich isoliert.
| Kleinste Landungs-AD | 2:1: freie ID 7.5 mm | 3:1: freie ID 5 mm | 4:1: freie ID 3.75 mm | Ausreichendes Verhältnis unter diesen Annahmen |
|---|---|---|---|---|
| 9 mm | Unterhalb der Landungs-AD | Unterhalb der Landungs-AD | Unterhalb der Landungs-AD | Alle drei; 2:1 genügt bereits geometrisch |
| 6 mm | Zu groß | Unterhalb der Landungs-AD | Unterhalb der Landungs-AD | 3:1 oder 4:1; 3:1 genügt bereits geometrisch |
| 4.5 mm | Zu groß | Zu groß | Unterhalb der Landungs-AD | 4:1 allein |
| 3 mm | Zu groß | Zu groß | Zu groß | Keiner dieser drei Kandidaten |
Dies ist ein kontrollierter hypothetischer Vergleich, keine genehmigte Grössenliste. Die 2 mm Differenz zwischen der angenommenen erweiterten Bohrung und dem überstehenden Aussendurchmesser ist eine Beispiel-Lücke, kein empfohlener Abstand. Tatsächliche Toleranzen, Installationsspielraum und zulässiger Anwendungsbereich müssen noch geprüft werden.
Die letzte Zeile zählt: Selbst 4:1 kann unzureichend sein. Ein höheres Verhältnis erweitert den nominalen Bereich, aber kein Etikett garantiert die Passform über jeden Übergang. Umgekehrt gibt die erste Zeile keinen dimensionalen Grund, 2:1 abzulehnen, nur weil 4:1 verfügbar ist.
Wandeln Sie einen Verhältnis-Kandidaten in eine exakte Schlauchgröße um
Prüfen Sie für runde Teile und offene Schläuche beide Grenzwerte von eine exakte Größenreihe:
- Minimum supplied ID > largest pass-over OD
- Maximum freely recovered ID < smallest landing OD
NASA's KSC-E-165 Revision F, §3.8.1.1.1(a) uses this expanded-larger/recovered-smaller principle within Kennedy Space Center electrical ground-support-equipment fabrication. It supports the dimensional relationship, without approving a YOCL product or assembly.
Retain the table’s minimum, maximum and ± signs, component tolerances and specified application allowance. Equality supplies no assured margin. A model’s stated application range may further restrict the usable diameters, even where the preliminary inequalities pass.
If you increase the supplied size to clear a connector, recheck the recovered limit of that larger row. Changing the first diameter can also change the second. Use the Schrumpfschlauch-Größentabelle for the full lookup and limit conventions.
Free recovery is different from installed fit
A sleeve installed over a cable stops contracting against the surface inside it. In the hypothetical 4:1 example, a 4.5 mm jacket prevents the bore reaching its empty 3.75 mm endpoint. The endpoint therefore does not specify installed ID, outside diameter or wall thickness.
For a sleeve spanning several surfaces, check the smallest required landing as well as the largest feature it crosses. Irregular connectors, flat busbars, bundles and branches need their actual envelope and contact geometry reviewed; one round OD cannot describe every gap or valley.
A real YOCL 3:1 vs 4:1 comparison
Das 3:1 Zero-Halogen single-wall product und 4:1 Zero-Halogen single-wall product offer a useful same-construction comparison. Both declare no internal adhesive. Their 20 mm supplied-bore entries have different recovered limits:
| Veröffentlichtes Feld | 3:1 single wall | 4:1 single wall |
|---|---|---|
| Size entry | 20.0/6.7 mm | 20.0/5.0 mm |
| Minimum supplied ID | 20.0 mm | ≥20.0 mm |
| Maximum ID after recovery | 6.7 mm | ≤5.0 mm |
| Innenkleber | Keiner | Keiner |
These are manufacturer declarations from the respective dimension tables, checked 9 October 2026. The 3:1 page establishes minimum and maximum through its column headings; the 4:1 page also prints the inequalities in each row.
For hypothetical 18 mm pass-over and 6 mm landing dimensions, both supplied minima clear the large feature. The 3:1 row’s 6.7 mm recovered maximum does not establish contraction below 6 mm; the 4:1 row’s 5.0 mm maximum does. That makes the latter a dimensional candidate, still subject to allowance and application review. It does not prove a sealed joint.
Keep the published 6.7 mm limit. Replacing it with 20 ÷ 3 would substitute nominal arithmetic for the actual declaration.
Check construction and duty alongside the ratio
The unlined 4:1 example shows why ratio cannot identify adhesive. Where a bonded interface is required, select an appropriate lined product and assess compatibility, contact geometry and sealing evidence. Use the Vergleich von einwandigen und doppelwandigen Ausführungen for that decision.
Compare actual wall fields and their measurement states rather than assuming 4:1 is thicker or stronger. Also check coverage and declared longitudinal change, permitted recovery conditions, service temperature, electrical duty and required environmental evidence for the exact grade. Diameter ratio supplies none of those values.
A tight exterior or visible adhesive at an end cannot by itself verify the complete sealing interface. If an installed sleeve is already loose, damaged or has an unverified seal, the heat-shrink failure guide addresses that separate investigation.
Make the final choice from the products that pass
Keep 2:1 in consideration when its exact size meets both fit checks and the required function. Move to 3:1 or 4:1 when their documented recovery range solves a transition the lower-ratio candidate cannot cover. If several products pass, compare their construction, installed space, process and duty. If none passes, revise the exact size or connection arrangement instead of assuming extra heat will deliver extra recovery.
For a YOCL size review, provide the largest pass-over dimension, smallest landing dimension, required coverage, jacket material and intended duty through the Produktpalette für Schrumpfschläuche. Request the matching size limits, permitted application range and installation information so the final selection identifies a product and size, not just “4:1 heat shrink.”
Referenzen
- NASA Kennedy Space Center — KSC-E-165 Revision F, 20 December 2021, Electrical Ground Support Equipment Fabrication, Specification for. §3.8.1.1.1(a), printed page 59; scoped expanded/recovered size principle.
- YOCL Produktinformationen — 3:1 Halogenfreie einwandige Schrumpfschlauch-Tubes. 20.0/6.7 mm row, dimension headings and absence of adhesive; checked 9 October 2026.
- YOCL Produktinformationen — 4:1 Halogenfreie einwandige Schrumpfschlauch-Tubes. 20.0/5.0 mm row, supplied/recovered bounds and absence of adhesive; checked 9 October 2026.